פסק-דין בתיק עש"א 20828-04-13

חשבונו של המערער בבנק יהב סניף מודיעין הוגבל. המערער מבקש שבית המשפט יסיר את ההגבלה על החשבון, למרות שאין לו טענות של ממש כנגד הבנק.

כללי:

בעלי הדין:

1.         המערער הוא לקוח של המשיב, וניהל בסניף מודיעין של המשיב חשבון עו"ש שמספרו *********** (להלן-"החשבון"). החשבון היה ללא כל מסגרת אשראי.

2.         המשיב הוא תאגיד בנקאי, אשר בסניף שלו במודיעין ניהל המערער את החשבון.

הגבלת החשבון:

3.         מטענות המערער ומדפי החשבון שצירף המשיב לתגובתו עולה שמידי חודש בחודשו היה המערער מפקיד בחשבון את הסך 5,000 ש"ח, והיה מושך במשך החודש סכומים שונים מהחשבון.

4.         החל מיום 16.8.12 החל המשיב לסרב לפרוע שיקים שמשך המערער מסיבת "אין כיסוי מספיק" כאשר היה החשבון ביתרת חובה. ביום 31.1.13 שלח המשיב למערער התראה על כך שסורבו 5 שיקים עקב חוסר כיסוי, וכי אם יסורבו עוד 5 שיקים, יוגבל החשבון. מדפי החשבון שצירף המשיב עולה שהמערער לא הקפיד שהחשבון יהיה ביתרת זכות כל העת, ומידי סוף חודש קלנדרי היה החשבון ביתרת חובה. על כן עד ליום 3.3.13 סורבו 5 שיקים נוספים מהסיבה "אין כיסוי מספיק", וחשבונו של המערער הוגבל.

המגעים בין הצדדים שקדמו להגשת הערעור:

5.         לאחר הגבלת החשבון, פנה ב"כ המערער ביום 27.3.013 אל המשיב בכתב וציין שלא נפל כל דופי בהתנהלות המשיב, וכי הוא מבקש את הסרת ההגבלה משום שהוא איש עסקים והגבלת חשבונו מטילה עליו כתם אישי אשר יקשה על התנהלותו ויפגע בפרנסתו מעל ומעבר לסביר בנסיבות המקרה. לגבי נסיבות המקרה ציין ב"כ המערער כי החשבון הוא חשבון משק הבית בלבד, וסבר בטעות שהפקיד בחשבון די כספים לכיסוי התחייבויותיו בחודשים ינואר-מרץ 2013, לכן לא עקב אחר החשבון, וכתוצאה מכך סורבו השיקים. ממשיך ומציין המערער במכתבו הנ"ל כי בחודש ינואר 2013 קרתה תקלה בטלפון הסלולרי שלו, אשר היה סגור, בלי שמערער קיבל אינדיקציה לכך, וכתוצאה מכך לא ניתן היה להשיג את המערער ולבקש ממנו שיפקיד כספים לחשבון.

6.         ביום 8.4.13 השיב המשיב לב"כ המערער שאכן הבנק פעל כשורה בעת החזרת השיקים כבלתי נפרעים, אך למשיב אין כל שיקול דעת לגריעת השיקים והסרת ההגבלה.

טענות הצדדים:

7.         בערעורו מבקש המערער לגרוע את השיקים כדלקמן:

-          שיק מס' 0527 ז.פ. 10.1.13 על הסך 200 ש"ח;

-          שיק מס' 0535 ז.פ. 29.1.13 על הסך 230 ש"ח;

-          שיק מס' 0539 ז.פ. 30.1.13 על הסך 260 ש"ח;

-          שיק מס' 0540 ז.פ. 31.1.13 על הסך 292 ש"ח.

                                                                               (להלן-"השיקים")

בערעור חזר המערער על הנימוקים אותם ציין במכתבו הנ"ל לבנק.